Je veux pas reparler de ce que le DG a dit ou pas. Moi je viens surtout intervenir sur le sujet de la distribution Mandriva en elle-même.
Je suis chef de projet dédié aux entreprises dans une société spécialisée dans les techno libres en générale.
Mon travail consiste à faire des déploiement de systeme linux en remplacement de poste Windows et naturellement ce n’est pas une mince affaire. J’ai opté pour une solution mixte ainsi j’installe un serveur ou des serveurs en DEBIAN et les postes en MANDRIVA (Spring en ce moment) avec GNOME (GTK pour openoffice, Firefox et Evolution pour les machines bureautiques). La principale et seule différence entre la version payante et free de MANDRIVA se trouve au niveau du support absent et des pilotes propriétaires (NVIDIA ou ATI) ainsi que les plugins (adobe Flash …). Tous ces pilotes sont installables directement auprès des constructeurs et je me sers des doc de ceux-ci pour installer les pilotes.
J’utilise MANDRIVA parce qu’elle celle-ci a :
Un centre de controle unifié tiré de YAST par le Mandriva Control Center.
Une gestion des paquets RPM tiré de RED HAT.
Elle rapide pour le boot (au moins 2 fois plus rapide qu’une OpenSuSE)
Installée en 20 min sur des postes récents avec interface graphique complète.
Une fois que j’ai paramétré mes sources toujours dans le MCC je me retrouve avec la même version que la payante sans le support technique.

Pour le moment, MANDRIVA depuis la version 8.2 ne m’a jamais déçu. J’ai acheté plusieurs boites mais à titre personnel (merci pour les stickers dans les boites ;o). Il même rare lorsque j’install des postes pour les copains que j’utilise la version payante mais par habitude plutot la version Free.
Pour l’aide il y a le forum, le wiki et … google ou yahoo!
Forum : http://forum.mandriva.com/index.php?op=Fr
Wiki : http://wiki.mandriva.com/fr/Accueil
Actif et bien foutu j’y trouve 80% de réponses à mes soucis (quand j’en ai)

Pour les pro-ubuntu et gentoo, je dis tant mieux pour vous si vous y trouvez votre bonheur … mais je tiens juste à rappeler qu’une distribution linux c’est 10% de config. spécifique le reste c’est tout “cotcot” pareil même sur les BSD on a OpenOffice, Firefox, GNOME, XFCE … bref …
Une distro linux c’est d’abord la facon dont on l’utilise et surtout donc de l’utilisateur car lire qu’il faut payer pour avoir les pilotes NVidia etc … c’est vraiment se dire que certains sont encore un peu “vert” sur linux et que la première des vertus en informatique c’est l’HUMILITé et qu’il faut “savoir” pour donner un avis car comme dirait Desproges :
“… moins on en a … plus on l’étale …”

Merci à l’équipe Mandrake / Mandriva, PME Française qui depuis des années fournit un tel travail.

Je pense qu’il serait temps d’arrêter la polémique.
Ubuntu a gagné contre Mandriva et c’est tout !
N’oublions pas que Mandriva est nécessaire lorsque l’on commence à débourser… 49 euros puisque le package fournit des pilotes propriétaires.
Conclusion : Mandriva est payant même avec un bon support technique par des ingénieurs.
L’assemblée nationale a donc privilégié le gratuit… et c’est tant mieux car il ne faut pas oublier que nos députés dépensent nos sous.

Enfin, franchement ubuntu est une très bonne distribution.

Etant utilisateur de l’une et de l’autre des deux distributions, il est tout d’abord certain que chacune d’entre elles a techniquement ses avantages et inévitablement, suivant les sensibilités, son lot de “lourdeurs”. Idem quant aux choix commerciaux respectifs…

Quant au vulgum pecus, même s’il présente l’immense qualité que nous partageons ici d’être linuxien ;=), je crois pouvoir affirmer qu’il peut toujours s’illusionner sur les réelles motivations de l’”Assemblée Nationale”. Alors, cessons de voir systématiquement dans ce choix un quelconque critère de valeur dans quelque domaine que ce soit… N’en déplaise aux vainqueurs sans consoler les vaincus.

Quant à la “préférence nationale”, je ne sais vraiment pas trop quoi en penser tant cette association de mots m’apparaît comme un slogan sans cesse mis à mal par les choix même du clan qui l’ avait inventé pour des raisons électoralistes.

N’ébranlons pas pas la communauté linuxienne à partir du choix d’une institution dont la constitution révèle aussi quelques aspects… ésotériques. Même s’il existe toujours une “logique”. Mais c’est un autre débat ;=)

- des experts du noyau
- des experts de kde (et contributeurs actifs)
- des experts gnome
etc…
Mandriva peut faire une analyse poussée du code de ces applis et je doute que Linagora puisse le faire.
Étant donné que ce programme de migration est un essai, il aurait été judicieux de prévoir la suite ( adoption pour des utilisations/programmes critiques à l’intérieur de l’état) et favoriser dès à présent un raprochement avec la société offrant la meilleure expertise du domaine en france.

Je pense qu’une erreur stratégique et politique a été commise. L’aspect économque ne doit être que secondaire dans ce genre de démarche, d’autant plus que l’appel d’offre concernait finalement un tout petit marché.
Il est vrai que la logique des appels d’offres incite davantage à choisir le moins cher, sans tenir suffisamment compte des autres aspects de l’affaire.

@+

Heu juste deux questions qui me chiffonne :

Cela fonctionne sur des ordinateurs que l’ont peut fabriquer soi-même ?

ou il faut utiliser obligatoirement du Intel ou du Amd (sociétés qui font dans le social, c’est bien connu) , par exemple ?

bonne guéguèrre tout le monde :o))

++

@ bientôt

Je suis l’investigateur d’une toute nouvelle et petite communauté (sous forme d’association de fait) d’utilisateurs de techniques libres. A la base nous avions proposé une réflexion sur le développement d’outils informatiques libres les plus adaptés possible aux métiers de l’architecture, du dessin et de la conception. Aujourd’hui, nous proposons de l’aide autour du libre pour les particuliers et les professionnels… et cela de façon gratuite et bénévole car nous pensons que le partage des connaissances est plus enrichissant.

Tout au long de notre petit parcours d’études, nous nous sommes posé la question du choix de la distribution la plus adaptée. En effet, nous ne voulions en aucun cas nous fermer à l’utilisation d’un système (libre ou non) sans pouvoir echanger avec les autres OS. De cette étude, qui a même fait l’objet d’une présentation publique à la faculté des lettres et des sciences sociales de Brest, il en est ressorti que Ubuntu portait le plus de garanties techniques et d’accessibilité. Nous remettons cependant ce résultat en cause assez souvent et… nous trouvons régulièrement la même chose.

Que l’Assemblée Nationale Française ait choisi Ubuntu nous réjouit face à cette avancée du libre… que Mandriva n’est pas été retenue peut blesser notre sentiment de préférence nationale mais à chacun ses desiderata. Le plus important est le choix de l’outil le plus adapté tel un tailleur de pierre choisissant sa gouge, non sur la couleur ou sa provenance mais sur sa forme. Sur le sentiment de préférence nationale, je voudrais simplement ajouter que quand un homme politique en parle on le traite d’extrémiste de droite … quand Mandriva en parle, cela changerait-il de nature ?

Je conclurais simplement en vous invitant tous à partager vos connaissances et à faire avancer le libre… quelque soit la préférence de vos outils informatiques.

Cordialement